Исследователи общественного объединения «Кадыр Касиет» в десяти регионах Казахстана в течение двух месяцев присутствовали или пытались присутствовать во время санкционирования меры пресечения, пишет ИА «ТоболИнфо».
Как показал мониторинг, назначение ареста, его продление или помещение под домашний арест проходят довольно-таки тихо, без присутствия СМИ.
В Петропавловске исследователя удивила ситуация, когда суд санкционировал арест человеку, находящемуся в наркотическом опьянении.
— Вернее, он был в состоянии ломки и мало соображал, что ему говорили в суде, — рассказывает Елена Кузнецова. — Интересен тот факт, что санкцию просил и сам адвокат, чтобы он мог выйти за решеткой из наркотического опьянения. Буквально накануне этому мужчине три раза вызывали скорую, так как у него были страшные ломки.
И тут правозащитники задаются вопросом: насколько в этом случае правильно назначать меру пресечения? Может, сначала нужно вывести человека из состояния опьянения, чтобы задержанный хотя бы понимал, что с ним делают? Ведь СИЗО – это не то место, где можно получить квалифицированную медицинскую помощь. Кроме того, подозреваемый, находясь в неадекватном состоянии, по мнению наблюдателя, может представлять опасность для других лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников учреждения.
С подобной ситуацией исследователи столкнулись впервые: при рассмотрении вопроса о санкционировании ареста суд поинтересовался мнением потерпевших, а стороны даже попытались примириться.
Речь идет об инциденте в воинской части № 6637 в Петропавловске. Осенью прошлого года там был задержан командир подразделения, которого заподозрили в избиении солдат.
По данным следствия, конфликт произошёл 22 октября. Двое рядовых заявили, что их избил заместитель командира по воспитательной работе. Исследователей поразило, что при рассмотрении дела в следственном суде подозреваемый пришёл вместе с адвокатом, а потерпевшие, допрошенные в ходе заседания, сообщили, что больше не имеют к нему претензий.
— Вплоть до задержания, до 9 февраля, замкомандира продолжал работать на своей должности «под командным наблюдением». Это цитата прокурора. Он также отметил, что подсудимый склонен к применению физического насилия и унижению подчинённых. Однако двое рядовых, которых подключили к судебному заседанию, заявили, что претензий к подсудимому не имеют. Судья Канат Бурмаганов 11 февраля отпустил офицера под подписку о невыезде. Его действия квалифицированы как превышение власти. Почему вопрос не стоит о пытках? — задаются вопросом правозащитники.
Кстати, как отмечает руководитель ОО «КадырКасиет» Анара Ибраева, за три года в Казахстане произошло 270 смертей в армии. И пока никто не пытается дать оценку этой ситуации.
Между тем адвокат из Алматы Лейла Рамазанова считает, что судья должен незамедлительно отреагировать, если любой участник процесса заявил о пытках. Дело должно быть зарегистрировано и расследовано.
Исследователи стадии досудебного расследования еще раз обратили внимание на то, что в Казахстане есть институты НПМ и ОНК, которые должны рассматривать заявления о пытках и жестоком бесчеловечном обращении и принимать у себя следственно-арестованных.
— Еще они должны знать, что у нас есть уполномоченный по правам человека и его представители в регионах, которые также незамедлительно должны реагировать на сообщения о пытках или жестоком обращении, — подчеркивает Анара Ибраева.
Напомним, что мониторинг проходит благодаря проекту «Скоординированные действия гражданского общества по продвижению верховенства права для всех», реализуемого ОФ «Центр исследования правовой политики (LPRS) и международным партнёрством по правам человека (IPHR)».
Александра СЕРГАЗИНОВА, иллюстративное фото из архива «ТоболИнфо»
Много сидишь в социальных сетях? Тогда читай полезные новости в группах "Наш Костанай" ВКонтакте, в Одноклассниках, Фейсбуке и Инстаграме. Сообщить нам новость можно по номеру 8-776-000-66-77