Почему дела о жестоком обращении с животными не доходят до суда?

Побитые, изувеченные, выброшенные на улицу – все чаще истории о животных вызывают резонанс в соцсетях. Но за пределами интернет-возмущения дела редко доходят до правосудия. Что мешает наказать виновных?

В Казахстане готовятся внести изменения в закон об обращении с животными. В Министерстве экологии считают, что гуманная программа ОСВВ безрезультатна и малоэффективна, а чипированные собаки становятся агрессивными и нападают на людей. Но за этими заявлениями почему-то остаются незамеченными другие случаи, когда подростки снимают, как избивают животных ради лайков, когда ненужных котят выбрасывают из окон, а бездомных собак бьют электрошокером «для забавы».

По официальным данным департамента полиции Кос­танайской области, с начала года в регионе зарегистрировано всего 6 фактов жестокого обращения с животными.

– В 2020 году было 7 фактов, в 2021-м – 10, в 2022-м – 7, в 2023 и 2024 годах – по 10, а в 2025 году, по состоянию на текущую дату, – 6 фактов. Два дела в 2023 и 2024 году переданы в суд. За последние 5 лет не зарегистрировано случаев, когда виновные в жестоком обращении с животными были приговорены к реальному лишению свободы, – сообщили в ведомстве.

Даже исходя из официальной статистики, из 20 заведенных дел только 10% дошли до суда. Но что с другими? Наказаны ли эти люди?

Зооволонтер Ольга Соловьёва постоянно сталкивается с людской жестокостью по отношению к животным. По ее мнению, правоохранительные органы зачастую бездействуют и даже не заводят дела.

– Часто заявления не принимают, говорят, что хозяева сами виноваты. А с бездомными животными – и подавно. Буквально на этой неделе в Алтынсаринском районе расстреляли собаку. Участковый не хотел принимать заявление, говорил, что, может быть, собачка погрызла у кого-то кур, поэтому ее и застрелили. Пришлось устраивать скандал, говорить, что напишем жалобу – и только тогда участковый все же принял заявление, – рассказывает Ольга.

Зачастую убийство животных рассматривают только исходя из жизни самого животного, но, по мнению зооволонтера, проблема глубже.

– Всегда объясняем, что это не только жестокое обращение с животными, а применение оружия в населенном пункте. Что в следующий раз могут пострадать не собаки, а люди. Но на это закрывают глаза, – поясняет Соловьева.

Один из подобных случаев произошел не так давно в Костанае. В августе этого года по проспекту Абая в собаку выстрелили порядка 30 раз, в теле животного было найдено 54 дробины.

– Центр города, естественно, это был резонанс. Заявление у нас приняли, потому что дело громкое. Но виновных никто так и не нашел. Да, как будто не ищут. Это ведь частный сектор, там камеры на домах есть, много соседей, может, кто-то слышал или видел. Мы сами интересовались, люди говорили, что никто записи с камер у них не спрашивал. Еще и непонятно, кто это сделал, не факт, что оружие было в руках у взрослого человека. После этого случая жители чаще начали устанавливать камеры на домах, потому что боятся уже за своих детей, – рассказывает Ольга.

При этом в ДП отмечают, что при расследовании подобных дел существенных трудностей не возникает.

– Вся необходимая информация оперативно запрашивается у профильных служб, в том числе ветеринарных, а также активно используется помощь зоозащитников. Уголовные дела подлежат обязательной регистрации в Едином реестре досудебных расследований. Уголовное дело может быть не доведено до суда по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, – сообщили в ведомстве.

Также в полиции подчеркивают, что сообщения от людей о случаях жестокого обращения с животными не поступают, так как такие факты становятся известны благодаря социальным сетям.

– Для профилактики жестокого обращения с животными полицией выявляются подобные факты, опубликованные в интернете, по которым незамедлительно назначаются проверки. По каждому установленному случаю проводится досудебное расследование, – подчеркивают в ДП.

Конечно, проделанную работу можно заметить. Это был резонансный случай с доведением собаки породы тазы до истощения.

Когда мужчина, давно знакомый с волонтерами, взял собаку на передержку и буквально заморил ее голодом. Зооволонтеры забрали животное слишком поздно, лечение не помогло, и тазы погиб. Ольга вспоминает, что хозяин в итоге даже не стал спорить и просто оплатил штраф. Был еще случай, когда кошку выбросили из окна. Тогда дело даже до суда дошло, и виновного наказали.

А вот громкий инцидент с массовым отравлением собак на территории приюта и в нескольких районах Костаная, произошедший в начале года, до сих пор на паузе. Дело приостановлено до появления новых улик.

– Там реально работали, мне самой показывали три стопки бумаг, кучу видеозаписей пересмотренных. Были даже подозреваемые. Одна женщина дважды попала на камеры возле нашей территории и на еще одном адресе, но найти ее так и не смогли, – говорит Ольга.

Несмотря на редкие случаи наказания, большинство историй о жестоком обращении с животными так и остаются без финала. Формально дела регистрируются, проверки проводятся, но где справедливость? Почему страдают те, кто не может сказать ни слова, а виновные продолжают жить, будто ничего не случилось?

Александра ГОЛОВКО, фото иллюстративное, создано с помощью ИИ