Судебное заседание по делу блогера Миршата Сарсенбаева обнажило целый ряд болевых точек нашего общества: от пробелов в законодательстве до этических норм. Для любого эксперта в сфере масс-медиа такие процессы – «лакмусовая бумажка».
Вспоминая старый анекдот, на вопрос «чем отличается партийный работник от мухи?» отвечали: «Ничем, обоих можно убить газетой». Сегодня эта шутка заиграла новыми нюансами. Перефразируя ее, можно сказать: сегодня каждый из нас может в любой момент оказаться в ситуации, когда представить свою точку зрения на блогерскую критику будет невозможно. И не потому, что не будет желания, просто не будет возможности.
На суде прозвучал ключевой вопрос: «Вы же понимаете, что Сарсенбаев – не журналист?» В этой фразе кроется корень проблемы.
Журналист – это субъект, работающий в правовом поле. Закон «О масс-медиа» четко прописывает не только его права, но и обязанности. Существует отлаженный механизм досудебного урегулирования: претензия, проверка фактов, право на ответ. Если факты не подтверждаются, редакция дает опровержение или представляет альтернативную точку зрения. Журналист обязан соблюдать баланс объективности и давать позицию обеих сторон.
В отношении блогеров, которые де-юре не являются журналистами, этот механизм не действует. Мы видим, как блогерская сфера превратилась в бизнес-модель особого рода: сегодня написать, что вы «плохой», а завтра за определенную сумму выпустить пост о том, что вы «хороший». Это ни для кого не секрет, но именно такая деятельность далека от объективности и профессиональной этики.
Возникает логичный вопрос: почему аудитория доверяет блогерам больше, чем официальным СМИ? Здесь работают объективные процессы – скорость потребления информации кратно возросла. Мы привыкли получать информацию мгновенно, не вдумываясь в детали. Во-вторых, соцсети подсаживают нас на легкий контент, вызывающий быстрые эмоции, в то время как серьезная аналитика требует интеллектуальных усилий. И, наконец, стоит признать, что официальные СМИ сегодня проигрывают эту информационную войну. Эта тенденция будет продолжаться, если мы не изменим подход на законодательном и ментальном уровнях.
Очевидно, что назрела необходимость корректировки не только правового поля, но и самих принципов взаимодействия в сети. Право на ответ и опровержение должно стать обязательным для всех, кто вещает на массовую аудиторию. Нам нужна не просто «правка» законов, а формирование новой информационной культуры. Достоверность должна стать главной ценностью, а информационное пространство — перестать быть полем для манипуляций. Процесс над Сарсенбаевым – это лишь симптом болезни, лечить которую придется всему обществу.
Елена КАШАРИНА
Много сидишь в социальных сетях? Тогда читай полезные новости в группах "Наш Костанай" ВКонтакте, в Одноклассниках, Фейсбуке и Инстаграме. Сообщить нам новость можно по номеру 8-776-000-66-77