В «Амбаре» 8 ноября 2023 года от ножевого ранения скончался 22-летний Чингисхан Мухамбетов. По версии обвинения, его убил Азамат Даулбаев, которому на момент происшествия было всего 18 лет.
На протяжении нескольких месяцев в суде допрашивали свидетелей, изучали материалы дела и результаты экспертиз. Обвинение считает, что вина Даулбаева доказана, но его защита утверждает: парня оболгали и подставили. В прениях стороны высказали свое мнение и представили совершенно разные картины произошедшего.
ВООРУЖИВШИСЬ НОЖОМ
Прокурор Мариям Сулейменова уверена, именно Даулбаев нанес Мухамбетову смертельный удар в сердце ножом, который специально принес с собой в бар в тот вечер. Это было сделано, по ее версии, под воздействием алкоголя и на почве неприязненных отношений, так как ранее Мухамбетов сделал замечание Даулбаеву.
– Довод о том, что нож Даулбаев носил при себе из-за работы сотрудником провайдера (для распаковки роутеров — прим.ред.), считаю несостоятельным, поскольку в тот день Даулбаев не работал. И какая необходимость иметь именно складной нож? Для чего тогда используется канцелярский нож? — начала выступление гособвинитель.
Она отметила, согласно свидетельским показаниям, у подсудимого видели кастет. Кроме того, Даулбаев вел себя неадекватно и агрессивно.
Ранее подсудимый говорил, что вытащил нож, чтобы напугать потерпевшего. И даже полагал, что потерпевший сам на него напоролся. Но прокурор попросила отнестись к этим показаниям критически, так как эксперт показал: это невозможно.
– Потерпевший, со слов свидетелей, просто стоял на улице и курил, беседовал с ребятами. Но тут выбегает Даулбаев и сразу же наносит ему ножевое ранение. Потерпевший лишь хотел успокоить подсудимого, поскольку Даулбаев вел себя по отношению ко всем посетителям агрессивно, даже разбил стекло в женской уборной, – заключила Сулейменова.
Прокурор запросила для подсудимого 12 лет лишения свободы в колонии средней безопасности.
БЫЛ ТРЕЗВ
Общественный защитник подсудимого, его сестра Улжан Исмагамбетова, подготовила к своему выступлению целую карту с отметками о разночтениях в показаниях свидетелей.
В частности, это касалось наличия ножа у Даулбаева (то есть кто-то его видел, а кто-то нет), цвета кастета и даже одежды, в которой был подсудимый.
– Их показания противоречивы. На них нельзя строить обвинение. Прошу отнестись к ним критически, — подчеркнула Улжан Исмагамбетова.
Кроме того, она указала, что ее брат, согласно экспертизе, был трезв, поэтому не мог вести себя неадекватно. Что касается стекла в женской уборной, то разбил его, отметила общественный защитник, не Даулбаев, а другой парень. Он в тот же день оформил микрозайм и оплатил свой проступок.
– Свидетель Табанцов на суде пояснил, что его заставили оболгать Азамата на первом допросе. Сотрудники полиции били по почкам, заставляли приседать и сказали: «Если не он, значит, ты». Табанцов пояснил, после того как Азамат убежал, Ермаков кидался на него с ножом, — высказалась Исмагамбетова.
Главный упор она сделала на том, что Азамата Даулбаева в тот вечер избила компания потерпевшего: Артем Ермаков, Чингисхан Мухамбетов и Айдарбек Абенов. Они же являются главными свидетелями по делу. По данному факту также заведено уголовное дело. В скором времени, информировала защитница, оно должно поступить в суд.
– В ту ночь была не драка, а избиение группой лиц моего брата. Доказательством тому являются экспертизы телесных повреждений, – продолжила Исмагамбетова. – В ходе судебного разбирательства были выяснены все обстоятельства, которые приводят нас к одному выводу: у моего брата не было хулиганских побуждений. Он на протяжении всего вечера вел себя адекватно. Ни к кому не лез, никого не бил, ничего не разбивал, ни с кем не конфликтовал. Если притягивать все-таки к умыслу, то логичнее всего было, если бы Азамат вышел и нанес какой-то удар Ермакову, но никак не Чингизу – с ним у Азамата не было конфликта, а Ермаков ранее ударил Азамата кулаком в челюсть. Прошу обратить внимание, что Ермаков уехал в другую страну по работе именно после происшествия, а до этого он не работал вообще.
Сам подсудимый, выступив в прениях, сказал, что не совершал этого преступления и оказался жертвой «той роковой ночи».
– Чингиз набросился на меня с кулаками, а Ермаков Артем удерживал меня за руки, Абенов пинал меня по ногам, – рассказал свою версию произошедшего Азамат Даулбаев. – В тот момент я испытывал страх за свою жизнь. Думал, что они меня убьют. Я вспомнил, что в левом кармане моей куртки находился рабочий ножичек. Я достал его, чтобы напугать, ножом я не размахивал, держал его в одном положении. Нож находился у меня в руках пару секунд, так как Ермаков откинул меня в сторону. Я упал, нож отлетел, Чингиз стал пинать меня, а Ермаков шел в мою сторону с ножом в руках.
Адвокат подсудимого добавил, что нож, которым убили Мухамбетова, Даулбаеву никогда не принадлежал, хотя эту вещь он изначально опознал, так как прошлый представитель обещал Даулбаеву условный срок за это.
Приговор по данному делу ожидается совсем скоро.
Татьяна ФАЙЛЬ,
фото автора
Много сидишь в социальных сетях? Тогда читай полезные новости в группах "Наш Костанай" ВКонтакте, в Одноклассниках, Фейсбуке и Инстаграме. Сообщить нам новость можно по номеру 8-776-000-66-77