Жительница Костаная отсудила у акима более 13 млн тенге

Решение суда не вступило в законную силу

В специализированный межрайонный административный суд Костанайской области обратилась гр. Ш. с иском к акиму г.Костанай, ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства г.Костанай» об обязанности выдачи архитектурно-планировочного задания (далее – АПЗ) на строительство для восстановления жилого дома в результате ЧС, сообщает пресс-служба Костанайского областного суда.

В суде установлено, что у истца вследствие ЧС сгорел жилой дом.

Земельный участок имел целевое назначение для обслуживания жилого дома.

– Решением Костанайского городского суда с акимата Костаная в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге за восстановление жилого дома, в связи с чем истец обратилась к ответчикам с заявлением о выдачи пакета 2 АПЗ и ТУ для строительства жилого дома с баней, пытаясь восстановить после пожара, – сообщает пресс-служба областного суда. – В свою очередь ответчики отказали истцу в выдачи АПЗ, ввиду несоответствия планируемого строительства утвержденному генеральному плану, проекту детальной планировки или схеме развития и застройки населенных пунктов.

Однако основание для отказа не применимо в случае невозможности дальнейшей реализации прав заявителя по использованию земельного участка по целевому назначению, в том числе для реконструкции (перепланировки, переоборудовании), возникшей в результате утверждения нового или внесения изменений в утвержденный генеральный план, проект детальной планировки или схему развития и застройки населенных пунктов.

Следовательно, к истцу вышеуказанные основания не применимы, поскольку последняя запрашивала АПЗ, как собственник земельного участка с целевым назначением для обслуживания жилого дома, сгоревшего вследствие ЧС, на восстановление которого с акима Костаная в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге.

– Также ответчиками не учтено то, что в силу пункта 1 статьи 188 ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В связи с чем иск был удовлетворен в полном объеме, – сообщают в облсуде.