Причем к ответственности привлекают по ст. 434 ч. 1 КоАП РК — мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте. Первый случай был зафиксирован в середине августа.
У многих пользователей соцсетей это определенно вызвало эмоции, хотя и разные: одни согласны, что надо бороться с повсеместным матом в соцсетях, другие не понимают, как брань будут отличать от художественных приемов, применяемых для создания того же комического эффекта.
«НК» собрал всю известную информацию на этот счет, подробно расспросил полицию, в каком случае наступает ответственность, и проконсультировался с адвокатом о тонкостях формулировок в законе.
ПРЕЦЕДЕНТ
В середине августа блогер из Костаная с ником @gulmira_kst_10 выпустила видео, в котором рассказала, как получила штраф за мат. У девушки 14,3 тысячи подписчиков в Instagram. Себя популярной, как призналась блогер, она не считает, тем не менее, на ее видео обратили внимание сотрудники полиции.
10 августа, как уверяет Гульмира в соцсетях, к ней приехал участковый и составил протокол об административном правонарушении по ст. 434 ч. 1 КоАП РК — мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте. Блогер отмечает, что в своем видео активно не ругалась, а лишь использовала два раза мат для связки слов. По словам девушки, она никого не оскорбляла.
13 августа дело об административном правонарушении было рассмотрено судом. Как позже стало известно из пресс-релиза Костанайского областного суда, полиция обратила внимание на ролик блогера в ходе мониторинга социальных сетей. В итоге ее наказали штрафом в размере 20 МРП, но сделали 30%-ю скидку, так как девушка ранее к административной ответственности не привлекалась.
— Абсолютно каждый блогер Костаная заплатит 20 МРП штраф за то, что у него в рилсах или сторисах есть нецензурная брань. Даже если просто для связки слов, как это было у меня. Я первая, с кем это случилось, — подчеркнула блогер.
Интересно, что буквально накануне по всей республике полиция начала бороться с так называемыми треш-блогерами, контент которых преимущественно состоит из нецензурной брани, демонстрации непристойного поведения, опасных пранков или оскорблений других людей.
ПРОСТИЛИ ИЛИ НЕТ?
В конце августа в Костанае произошел похожий случай: блогер с ником @dina_um в социальных сетях рассказала, что с ней на связь вышли сотрудники полиции и сделали замечание насчет использования мата в видео. Протокол они, судя по всему, не составили и обошлись лишь профилактической беседой. Однако позже в департаменте полиции слова блогера опровергли.
— 24 августа 2026 года в ходе мониторинга социальных сетей сотрудниками полиции выявлен факт употребления нецензурной брани блогером в Instagram под никнеймом @dina_um. По данному факту проводится разбирательство. В настоящее время гражданка находится за пределами Республики Казахстан, в связи с чем составление административного протокола невозможно. После ее возвращения на территорию РК в отношении нее будет составлен соответствующий протокол и приняты меры в рамках действующего законодательства, — отметили в полиции.
О третьем случае стало известно из сообщения пресс-службы Костанайского облсуда. Так, в ходе того же мониторинга соцсетей было выявлено, что гражданин Г. в прямом эфире в Tik Tok «выражался нецензурной бранью, тем самым проявил неуважение к окружающим, нарушил общественный порядок и спокойствие физических лиц». За это Лисаковский городской суд назначил мужчине взыскание в виде административного штрафа в сумме 86 500 тенге.
Здесь фигурировала все та же ст.434 ч.1 КоАП — мелкое хулиганство. Суд, кстати, отметил, что гражданин Г. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
КАК ВЫБИРАЮТ?
На фоне того, что в интернете тысячи роликов, содержащих нецензурную лексику, возникают логичные вопросы: штрафовать будут всех? А если не всех, в чем именно выражается нарушение? Имеется ли срок давности у этого правонарушения? Штрафуют только за мат в видео или в текстах постов тоже?
При этом множество роликов, в том числе юмористических, содержат нецензурную лексику для усиления эффекта комичности. Где в таких случаях проходит грань между хулиганством и творчеством? Обо всем этом мы спросили в департаменте полиции Костанайской области.
В ведомстве пояснили, что ответственность не зависит исключительно от формата размещения информации: правовая оценка может даваться как видеоматериалам, так и текстовым публикациям, комментариям и иным публичным высказываниям — с учетом конкретных обстоятельств.
— Работа осуществляется на основании мониторинга открытого информационного пространства, поступивших обращений и сообщений граждан, а также выявленных фактов противоправного поведения, — разъяснили в полиции. — Нецензурная брань может повлечь административную ответственность при наличии в действиях лица состава мелкого хулиганства, предусмотренного ст. 434 КоАП РК, то есть если нецензурная брань в общественном месте выражает неуважение к окружающим, нарушает общественный порядок и спокойствие граждан. При этом само наличие отдельного нецензурного слова автоматически не означает привлечение к административной ответственности. Устанавливаются обстоятельства размещения материала, его содержание, публичность, характер высказывания, наличие нарушения общественного порядка и неуважения к окружающим, а также личность автора.
В полиции пояснили, что законодательство не содержит положения, согласно которому конкретно Instagram или Facebook прямо объявляются «общественными местами», но размещение публичного контента в соцсетях и интернете не исключает ответственности за нарушение общественного порядка. Требования закона применяются как в реальной жизни, так и в интернете.
— При этом значение имеют публичность публикации и конкретные обстоятельства ее размещения. Открытые страницы, публичные каналы, группы, прямые эфиры и иные ресурсы, доступные неограниченному кругу лиц, могут рассматриваться с учетом этих обстоятельств, — продолжили в ДП. — Каждый конкретный материал рассматривается индивидуально: оцениваются его содержание, форма, направленность, наличие неуважения к окружающим, нарушение общественного порядка и иные обстоятельства. Юмористическая или развлекательная цель сама по себе не освобождает автора от ответственности, если в его действиях установлен состав административного правонарушения.
Есть ли срок давности у таких деяний? Оказалось, что да. Два месяца. По состоянию на 2 сентября, по информации полиции, к ответственности привлечено два стримера, допустивших нецензурную брань и иные противоправные действия в интернет-пространстве.
А почему работа в данном направлении активизировалась только сейчас? В ДП говорят, что это было обусловлено распространением противоправного контента в интернете, в том числе нецензурной брани, оскорблений, непристойного поведения и опасных пранков, которые становятся доступны широкому кругу пользователей, включая несовершеннолетних.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Рудненский адвокат Дамир Хамитов подтвердил, что в Казахстане социальные сети на практике уже приравниваются к общественным местам. Хотя в законодательстве еще не учтены все моменты.
— В Законе «О профилактике правонарушений» и в Кодексе «О здоровье народа и системе здравоохранения», а также приказе Генерального прокурора не указано, что социальные сети являются общественным местом. Там прописаны критерии, что такое общественное место, но соцсети не обозначены, — пояснил адвокат. — Подобное дело у меня было в Костанайской области, когда в общедомовом чате в WhatsApp один человек выражался в отношении другого нецензурной бранью. Суд первой инстанции не посчитал, что общедомовой чат в WhatsApp является общественным местом. В областном суде мнения разделились, тем не менее постановление суда первой инстанции оставили без изменения. Еще в моей практике был случай, когда человек написал пост, а под ним появились оскорбительные высказывания. Мы сделали скриншоты, обратились в полицию, а там ответили, что это гражданско-правовые отношения. После многочисленых обжалований удалось добиться уже другого ответа.
Из сказанного можно сделать предварительный вывод, что суды разделяют мессенджеры от социальных сетей, к которым, например, относится Instagram, а полиция не всегда одинаково подходит к рассмотрению подобных заявлений. На фоне всей этой ситуации адвокат Дамир Хамитов советует гражданам везде и всегда следить за своими словами, чтобы не попасть под статью об административном правонарушении.
Татьяна ФАЙЛЬ, иллюстрация создана
ИИ
