В суде Костаная выясняют, как газовики взимали штрафы за непотребленный газ с предпринимателей

Напомним, в июле этого года экономическим судом г. Костаная было вынесено решение о признании недействительными сделки, заключенные с 2014 по 2019 годы между КФ АО «КазТрансГаз Аймак» и предпринимателями

Речь идет о проблеме, возникшей несколько лет назад. Согласно договору организации монополиста, предприниматели должны были оплачивать услуги по предоставлению газа заранее – скидывать стопроцентную предоплату не по факту, а до потребления. Кроме того, в случае неполного потребления голубого топлива «КазТрансГаз Аймак» выставлял потребителям штрафы.

Принимать эти условия вынуждены были 1766 бизнесменов области с 2014 года. И только в этом году прокуратура города усмотрела в деятельности «КазТранс­Газ Аймака» нарушение прав и игнорирование закона. Теперь монополист пытается оспорить постановление суда.

На сегодняшний день предоплата отменена, однако решение о признании договора недействительным ставит под угрозу работу предприятия.

— Пункты договора работают уже не первый год, соответственно, после этого решения против нас пойдут иски, – говорит представитель компании.

Что касается штрафов, представитель уверяет, они взыскивались не со всех предпринимателей, и преду­смотрены как плата за неполученную прибыль.

— Владельцы объекта системы газоснабжения обязаны поставлять газ, а потребители – использовать его в согласованном объеме. При этом получатель услуги вправе корректировать этот объем как за текущий, так и за предстоящий месяцы. Штрафы применяются в исключительных случаях, когда потребитель отказался от этого права, – продолжил он.

Представитель прокуратуры заявил, что эти условия нарушают права предпринимателей, и оплата по закону должна осуществляться после потребления и лишь за тот объем, который был потреблен.

— АО обязывает потребителей оплачивать поставку газа на условиях 100% ежемесячной предварительной (авансовой) оплаты. Тогда как это прямо противоречит статье 488 Гражданского кодекса, – отметил прокурор.

Выслушав стороны, коллегия удалилась в совещательную комнату, после чего вынесла решение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

— Возник вопрос, на который мы не получили ответ – как именно и в каком объеме взимались штрафы, – объяснил председатель коллегии Владимир Долгих. – Мы рассмотрим документы, свидетельствующие о том, что штрафы были, чтобы понять, стоит ли об этом говорить.

Алина СУШКО